Siffin ROI-laskin

Arvioi Siffin työntekijöiden hyvinvointipalveluiden sijoitetun pääoman tuotto

EUR
EUR
Automaattisesti laskettu työntekijöiden lukumäärän perusteella. Voit muokata tätä arvoa.

Tulokset

Nettotulos (EUR / vuosi)
ROI
ROI-suhde
Takaisinmaksuaika (kuukausina)
Presenteeism (EUR / vuosi)
Poissaolot (EUR / vuosi)
Henkilöstövaihtuvuus (EUR / vuosi)
Säästetty kokonaisarvo (EUR / vuosi)
Siffin kustannus (EUR / vuosi)
Säästetyt presenteeism-päivät
Säästetyt poissaolopäivät

Siffi vs Perinteinen EAP

Sama malli, eri vuotuinen käyttöaste (20 % vs 4.9 %) ja kustannusrakenne

Siffi
Vuotuinen käyttöaste 20.0 %
Vuotuinen kustannus
Säästetty kokonaisarvo
Nettotulos
ROI
Takaisinmaksu
Perinteinen EAP
Vuotuinen käyttöaste 4.9 %
Vuotuinen kustannus
Säästetty kokonaisarvo
Nettotulos
ROI
Takaisinmaksu
Siffin lisänettohyöty verrattuna perinteiseen EAP:hen

Vuotuinen käyttöaste

Vuotuinen käyttöaste (Siffi)20.0 %
Vuotuinen käyttöaste (Perinteinen EAP)4.9 %

Siffi-hinnoittelu

Peruskonsultointi (% kaikista työntekijöistä)30.0 %
Peruskonsultoinnin hinta5 € / kuukausi
Premium (% kaikista työntekijöistä)5.0 %
Premium-hinta70 € / kuukausi
Kokonaiskustannus työntekijää kohti vuodessa60 €

Tuottavuusmalli

Tuottavuuskerroin1.3 ×
Työpäivät / kuukausi20
Häiriötekijän korjaus (Richmond 2015)−23 %

Presenteeism (90 päivän jakso)

Peruskapasiteetin menetys12.3 %
Vähennys EAP:n jälkeen23.0 %

Poissaolot (90 päivän jakso)

Lisääntyvät poissaolopäivät / käyttäjä6.0 päivää
Vähennys EAP:n jälkeen57.0 %

Henkilöstövaihtuvuus

Riskialtis henkilöstövaihtuvuusaste (vuosittainen)10.0 %
Vähennys EAP:n jälkeen10.0 %
Korvauskustannuskerroin6.0 × kuukausipalkka

Perinteinen EAP -vertailu

Vuotuinen käyttöaste4.9 %
EAP-kustannus työntekijää kohti vuodessa50 €

Lähteet

Attridge, Cahill, Granberry & Herlihy 2013 · Riedel et al. 2009 · Stewart et al. 2003 · Richmond et al. 2015 · WOS Annual Report 2021 (Attridge / LifeWorks) · Nicholson 2006 · Pauly 2008 · SHRM / Agovino 2019 · Wagner 2016 · Deloitte 2022.

Yksityiskohtainen erittely

Tämä arvio perustuu mallin oletuksiin ja lähtötietoihin. Tuottavuussäästöt on korjattu 23 %:n Richmond 2015 -häiriötekijällä EAP:sta riippumattomien parannusten osalta.